句読点 （二）

句読点がいかに大切かを教える古典的教材は
電報文「カネオクレタノム」です。
「カネオクレ、タノム」の解釈に対しては「田飲んだら百姓が困る」と
チャチャを入れて楽しんだものです。
このような地口で多くの子どもが語彙を豊かにしました。
今の子どもはこのような言葉遊びを教えられているのでしょうか。

裏千家の家元の意見です。

　　　

　　　　句読点が入りすぎる文章も薄気味悪いが、句読点や段落は
　　　　一息いれる場所。生活の中のあいさつとおなじ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（京都新聞）

 

なかなかうがったことをおっしゃいますね。

 

金田一春彦さんは

　　　日本語には句読点や「　」のしるしが発達しなかったと言われますが、

　 　　　日本語の場合には句読点が、まあ、なくてもすむのです。つまり、
          漢字・平仮名の組み合わせによって、切れ目は平仮名の次に漢字が
          来ていて、そこにあると見られるからです。
               例：「七色の谷を超えて流れてゆく風のリボン」

（『日本語の特質』NHKブックス）

とおだやかに教えてくださいますが、「まあ、なくてもすむのです」と

のんきなことばかりではありません。読点の位置で極めて深刻な事例が
新聞に載りました。訂正記事です。

 　　　８日付け「青あざが消えません」の文中、「血友病や、白血病などの

           悪性腫瘍も疑われます」とすべき所「血友病や白血病などの
           悪性腫瘍も疑われます」とまぎらわしい記述をしてしまいました。
           血友病は決して悪性腫瘍の一種ではありません。

                     （京都新聞）

 

なるほど、文を終わりにするのが句点(。)で終わりにするほどではないが

語句を断絶するのが読点（、）ですから、
「血友病や白血病などの悪性腫瘍」と並べてしまえば、
血友病と白血病が並置されてしまいました。その結果、
血友病も白血病も共に悪性腫瘍ということになります。

ところが、「血友病や、白血病などの悪性腫瘍」とすれば、
「血友病」と「白血病などの悪性腫瘍」をテンで切り離すことができます。
血友病が悪性腫瘍と解釈される誤解を解くためテンを打ち、
「血友病は決して悪性腫瘍の一種ではありません」と訂正したのでしょう。
きっと関係者から指摘があったのに違いありません。